endosergЭндокринная хирургияEndocrine Surgery2306-35132310-3965Типография «Печатных дел Мастер»10.14341/serg12947endoserg-12947Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL STUDIESЯзыковая и культурная адаптация опросника POSAS 3.0 для оценки качества формирования линейных рубцов и его апробация в отечественной популяции пациентов после хирургического лечения заболеваний щитовидной железыLinguistic and cultural adaptation of the POSAS 3.0 questionnaire for assessing the quality of linear scar formation and its testing in the Russian patient population after surgery of thyroid gland diseaseshttps://orcid.org/0009-0009-9241-289XБелозеровС. О.BelozerovS. O.

Белозеров Семен Олегович

Пискаревский проспект, д. 47, 195067, Санкт-Петербург

Simon O. Belozerov

St. Petersburg, Russian Federation, Zip code 195067, Piskarevskij prospect 47

dr.belozerov.s.o@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-9431-5286ИоноваТ. И.IonovaT. I.

Ионова Татьяна Ивановна, д.б.н., профессор

Scopus Author ID: 6603354617

Санкт-Петербург

Tatiana I. Ionova, DSc, Professor

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

Scopus Author ID: 6603354617

 

https://orcid.org/0000-0002-8279-8129НикитинаТ. П.NikitinaT. P.

Никитина Татьяна Павловна, к.м.н.

Scopus Author ID: 14523353900 

Санкт-Петербург

 

Tatiana P. Nikitina, MD., PhD.

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

Scopus Author ID: 14523353900 

https://orcid.org/0000-0002-3001-664XЧерниковР. А.ChernikovR. A.

Черников Роман Анатольевич, д.м.н.

Санкт-Петербург

Roman A. Chernikov, MD, PhD

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

https://orcid.org/0000-0001-6760-0025СеменовА. А.SemenovA. A.

Семенов Арсений Андреевич, к.м.н., доцент

Санкт-Петербург

Arseny A. Semenov, MD, PhD, Associate Professor

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

https://orcid.org/0000-0002-3876-6306ШихмагомедовШ. Ш.ShikhmagomedovSh. Sh.

Шихмагомедов Шамиль Шамсудинович

Санкт-Петербург

Shamil Sh. Shikhmagomedov, MD

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

https://orcid.org/0009-0001-0943-7503КантарияГ. В.KantariiaG. V.

Кантария Георгий Виссарионович 

Researcher ID(WOS): JFK-3214-2023 

Санкт-Петербург

Georgii V. Kantariia, MD

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

Researcher ID(WOS): JFK-3214-2023 

https://orcid.org/0000-0001-6641-6277ГорскаяН. А.GorskayaN. А.

Горская Наталья Александровна

Санкт-Петербург

Natalia A. Gorskaya, MD

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

https://orcid.org/0000-0001-5758-0825Кули-задеГ. С.Kuli-zadehG. S.

Кули-заде Гюльшан Салех кызы

Санкт-Петербург

Gyulshan S. Kuli-zadeh

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

https://orcid.org/0009-0004-4921-3629МладеновичМ.MladenovicM.

Младенович Милостива

Санкт-Петербург

Milostiva Mladenovic

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

https://orcid.org/0000-0002-1903-5081СлепцовИ. В.SleptsovI. V.

Слепцов Илья Валерьевич, д.м.н., профессор

Санкт-Петербург

Ilya V. Sleptsov, MD, PhD, Professor

154, Fontanka river embankment, Saint-Petersburg

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава Российской ФедерацииРоссияNorth-Western State Medical University named after I.I. MechnikovRussian FederationКлиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова Санкт-Петербургского государственного университетаРоссияSaint-Petersburg State University HospitalRussian Federation2025030920251923245Copyright © Белозеров С.О., Ионова Т.И., Никитина Т.П., Черников Р.А., Семенов А.А., Шихмагомедов Ш.Ш., Кантария Г.В., Горская Н.А., Кули-заде Г.С., Младенович М., Слепцов И.В., 20252025Белозеров С.О., Ионова Т.И., Никитина Т.П., Черников Р.А., Семенов А.А., Шихмагомедов Ш.Ш., Кантария Г.В., Горская Н.А., Кули-заде Г.С., Младенович М., Слепцов И.В.Belozerov S.O., Ionova T.I., Nikitina T.P., Chernikov R.A., Semenov A.A., Shikhmagomedov S.S., Kantariia G.V., Gorskaya N.А., Kuli-zadeh G.S., Mladenovic M., Sleptsov I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surg-endojournals.ru/jour/article/view/12947ОБОСНОВАНИЕ

ОБОСНОВАНИЕ. При оценке эффективности лечения у пациентов с рубцами целесообразно проводить как оценку характеристик рубца специалистом, так и самооценку пациентом состояния рубца, и учитывать полученные результаты при принятии решений. К инструментам, которые рекомендованы международными рекомендациями по ведению пациентов с рубцами для оценки качества формирования рубца, в том числе после хирургического лечения, относится опросник POSAS.

ЦЕЛЬ

ЦЕЛЬ. Языковая и культурная адаптация русской версии опросника POSAS 3.0 для оценки качества формирования линейного рубца и осуществление его апробации в отечественной популяции пациентов после хирургического лечения заболеваний щитовидной железы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В соответствии с современными международными рекомендациями, языковая и культурная адаптация опросника POSAS 3.0 включала процедуру его последовательных переводов, тестирование русской версии опросника в рамках интервьюирования пациентов, а также экспертную оценку русской версии специалистами и утверждение русской версии по результатам экспертной оценки и интервьюирования пациентов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ. После создания тест-версии опросника на русском языке в процедуре его тестирования участвовали 15 пациентов после хирургического лечения заболеваний щитовидной железы. На основании результатов интервьюирования пациентов установлен приемлемый показатель внешней валидности русской версии опросника, согласно результатам анкетирования специалистов (n=9) подтверждена его содержательная валидность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В процессе языковой и культурной адаптации сформирована окончательная русская версия опросника POSAS 3.0, эквивалентная его оригинальной версии и соответствующая этнолингвистическим особенностям популяции. Применение опросника POSAS 3.0 в отечественной хирургии возможно после проверки его психометрических свойств.

BACKGROUND

BACKGROUND: When assessing the effectiveness of scar treatment, it is important to consider both the specialist’s assessment of the scar characteristics and the patient’s self-assessment of their condition. The Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) is a questionnaire recommended by international guidelines for evaluating the quality of scar formation, including after surgical treatment.

AIM

AIM: To perform linguistic and cultural adaptation of the Russian version of the POSAS 3.0 questionnaire and to test it in the Russian patient population with various thyroid pathologies.

MATERIALS AND METHODS

MATERIALS AND METHODS: The linguistic and cultural adaptation of the POSAS 3.0 questionnaire was performed in accordance with modern international recommendations. It included the procedure of forward and back translations, testing of the Russian versions via patients’ interviews, expert evaluation of Russian version by specialists and decentering.

RESULTS

RESULTS: The test version of the questionnaire was tested on 15 patients with various thyroid pathologies. Based on the interviews, an acceptable indicator of the external validity of the Russian version of the questionnaire was established. According to the survey of specialists (n = 9), its content validity was confirmed.

CONCLUSION

CONCLUSION: The linguistic and cultural adaptation process resulted in the final Russian version of the POSAS 3.0 questionnaire, which is equivalent to the original version and corresponds to the ethno-linguistic characteristics of the population. The use of the POSAS 3.0 questionnaire in research and clinical practice is possible after assessment of psychometric properties of these tools.

опросник оценки качества формирования рубцаязыковая и культурная адаптациякачество жизниscar quality assessment questionnairelinguistic and cultural adaptationquality of lifeРабота выполнена по инициативе авторов без привлечения финансирования.ReferencesCarrière ME, van, Paul. Scar Assessment Scales. Springer eBooks. 2020:125-132. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-44766-3_14Carrière ME, van, Paul. Scar Assessment Scales. Springer eBooks. 2020:125-132. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-44766-3_14Park JW, Koh YG, Shin SH, et al. Review of Scar Assessment Scales. Medical Lasers; Engineering, Basic Research, and Clinical Application. 2022;11(1):1-7. doi: https://doi.org/10.25289/ML.2022.11.1.1Park JW, Koh YG, Shin SH, et al. Review of Scar Assessment Scales. Medical Lasers; Engineering, Basic Research, and Clinical Application. 2022;11(1):1-7. doi: https://doi.org/10.25289/ML.2022.11.1.1Nguyen TA, Feldstein SI, Shumaker PR, Krakowski AC. A review of scar assessment scales. Semin Cutan Med Surg. 2015;34(1):28-36. doi: https://doi.org/10.12788/j.sder.2015.0125Nguyen TA, Feldstein SI, Shumaker PR, Krakowski AC. A review of scar assessment scales. Semin Cutan Med Surg. 2015;34(1):28-36. doi: https://doi.org/10.12788/j.sder.2015.0125Gold MH, McGuire M, Mustoe TA, et al. Updated International Clinical Recommendations on Scar Management: Part 2—Algorithms for Scar Prevention and Treatment. Dermatologic Surgery. 2014;40(8):825-831. doi: https://doi.org/10.1111/dsu.0000000000000050Gold MH, McGuire M, Mustoe TA, et al. Updated International Clinical Recommendations on Scar Management: Part 2—Algorithms for Scar Prevention and Treatment. Dermatologic Surgery. 2014;40(8):825-831. doi: https://doi.org/10.1111/dsu.0000000000000050Draaijers LJ, Tempelman FRH, Botman YAM, et al. The Patient and Observer Scar Assessment Scale: A Reliable and Feasible Tool for Scar Evaluation. Plastic and Reconstructive Surgery. 2004;113(7):1960-1965. doi: https://doi.org/10.1097/01.prs.0000122207.28773.56Draaijers LJ, Tempelman FRH, Botman YAM, et al. The Patient and Observer Scar Assessment Scale: A Reliable and Feasible Tool for Scar Evaluation. Plastic and Reconstructive Surgery. 2004;113(7):1960-1965. doi: https://doi.org/10.1097/01.prs.0000122207.28773.56Chan EKN, Edwards TC, Haywood K, et al. Implementing patientreported outcome measures in clinical practice: a companion guide to the ISOQOL user’s guide. Qual Life Res. 2019;28(3):621-627. doi: https://doi.org/10.1007/s11136-018-2048-4Chan EKN, Edwards TC, Haywood K, et al. Implementing patientreported outcome measures in clinical practice: a companion guide to the ISOQOL user’s guide. Qual Life Res. 2019;28(3):621-627. doi: https://doi.org/10.1007/s11136-018-2048-4Carrozzino D, Patierno C, Guidi J, et al. Clinimetric Criteria for Patient-Reported Outcome Measures. Psychother Psychosom. 2021;90(4):222-232. doi: https://doi.org/10.1159/000516599Carrozzino D, Patierno C, Guidi J, et al. Clinimetric Criteria for Patient-Reported Outcome Measures. Psychother Psychosom. 2021;90(4):222-232. doi: https://doi.org/10.1159/000516599Carrière ME, Mokkink LB, Tyack Z, et al. Development of the Patient Scale of the Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) 3.0: a qualitative study. Quality of Life Research. 2022;32(2):583-592. doi: https://doi.org/10.1007/s11136-022-03244-6Carrière ME, Mokkink LB, Tyack Z, et al. Development of the Patient Scale of the Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) 3.0: a qualitative study. Quality of Life Research. 2022;32(2):583-592. doi: https://doi.org/10.1007/s11136-022-03244-6Guidelines for Best Practice in Cross-Cultural Surveys. 2016, from https://ccsg.isr.umich.edu/wp-content/uploads/2020/02/CCSG_Guidelines_Archive_2010_Version.pdfGuidelines for Best Practice in Cross-Cultural Surveys. 2016, from https://ccsg.isr.umich.edu/wp-content/uploads/2020/02/CCSG_Guidelines_Archive_2010_Version.pdfWild D, Grove A, Martin M, et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health. 2005;8(2):94-104. doi: https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.xWild D, Grove A, Martin M, et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health. 2005;8(2):94-104. doi: https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.xGuillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: Literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology. 1993;46(12):1417-1432. doi: https://doi.org/10.1016/0895-4356(93)90142-nGuillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: Literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology. 1993;46(12):1417-1432. doi: https://doi.org/10.1016/0895-4356(93)90142-nBeaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the Process of cross-cultural Adaptation of self-report Measures. Spine. 2000;25(24):3186-3191. doi: https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the Process of cross-cultural Adaptation of self-report Measures. Spine. 2000;25(24):3186-3191. doi: https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014Ионова Т.И. Принципы языковой и культурной адаптации опросников оценки качества жизни. // Вестник Межнационального центра исследования качества жизни. — 2018. — №31-32. — С.12-7.Ionova TI. Principles of linguistic and cultural adaptation of quality of life questionnaires. An International Journal of Quality of Life Aspects of Treatment. 2018;(31-32):12-7. (In Russ.).Вискарра М.Э. Изучение качества жизни и функционального состояния пациентов с переломовывихами голеностопного сустава с помощью шкал и опросников: дис. канд. наук. Москва. 2011:83-86.Viskarra ME. Study of the quality of life and functional status of patients with ankle fractures and dislocations using scales and questionnaires: Cand. Sci. diss. Moscow. 2011: 83-86. (In Russ.).Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Quality of Life Research. 2018;27(5):1159-1170. doi: https://doi.org/10.1007/s11136-018-1829-0Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Quality of Life Research. 2018;27(5):1159-1170. doi: https://doi.org/10.1007/s11136-018-1829-0van Zuijlen PPM, Mokkink LB, Hoogewerf CJ, de Vet HCW. The official update of the POSAS: An invitation to share experiences to improve the POSAS in ‘Project POSAS 3.0’. Burns. 2017;43(4):893-894. doi: https://doi.org/10.1016/j.burns.2017.01.019van Zuijlen PPM, Mokkink LB, Hoogewerf CJ, de Vet HCW. The official update of the POSAS: An invitation to share experiences to improve the POSAS in ‘Project POSAS 3.0’. Burns. 2017;43(4):893-894. doi: https://doi.org/10.1016/j.burns.2017.01.019Bozkurt M, Ceran F, Guvercin E, Filinte GT. A new method for scar tissue assessment: Modified POSAS observer scale. Burns. 2017;43(2):445-448. doi: https://doi.org/10.1016/j.burns.2016.04.022Bozkurt M, Ceran F, Guvercin E, Filinte GT. A new method for scar tissue assessment: Modified POSAS observer scale. Burns. 2017;43(2):445-448. doi: https://doi.org/10.1016/j.burns.2016.04.022Goei H, van der Vlies CH, Tuinebreijer WE, et al. Predictive validity of short term scar quality on final burn scar outcome using the Patient and Observer Scar Assessment Scale in patients with minor to moderate burn severity. Burns. 2017;43(4):715-723. doi: https://doi.org/10.1016/j.burns.2016.10.012Goei H, van der Vlies CH, Tuinebreijer WE, et al. Predictive validity of short term scar quality on final burn scar outcome using the Patient and Observer Scar Assessment Scale in patients with minor to moderate burn severity. Burns. 2017;43(4):715-723. doi: https://doi.org/10.1016/j.burns.2016.10.012

The authors declare that there are no conflicts of interest present.